Корректировка правила 3.1, необходимость?

Официальный раздел для жалоб и предложений. Действия Администрации НЕ обсуждаются. Баги сдавайте через Личный Кабинет
User avatar
Valar
Site Admin
Posts: 89
Joined: 26 Feb 2018 05:24
Location: Moscow

Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Valar » 29 Apr 2018 22:17

Ultima online всегда отличалась свободой действий, и мы придерживаемся этой политики.

Нет ограничения на дальность установки забора от дома.
Правило 3.1 дает возможность огородить желаемую территорию на разумное расстояние. Занимаемая площадь заборов не должна быть значительно больше площади самого дома.
Игрок, как пожелает, может огородить территорию, если на ней нет особых локаций (данжа, поселения, горной жилы и тд). Поскольку свобода действий и комфорт игры для игрока в приоритете и для нас.

Однако по мнению некоторых игроков, имеет факт злоупотребления неограниченных возможностей.
Давайте на примере рассмотрим одну из баз:

Image
Красным отмечен забор, огородивший территорию. Желтым отмечены дома, примерно соизмеримо их размеру в игре.

На огороженной территории, развито фермерство и овцеводство.

Поддерживаете ли Вы данную политику и считаете обязать заниматься фермерством только на не огороженной территории от других игроков? Возможно стоит стоит ужесточить правило и внести ограничение на дальность забора от фундамента дома?
_____________________________________________________________________
Есть вопросы? Спросите у игроков: Форум игры или на канал Discord
По важным вопросам мы рады помочь через Обратную связь или ГМ пейдж в игре
Dos2
Posts: 89
Joined: 20 Apr 2018 17:22

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Dos2 » 29 Apr 2018 22:26

Valar wrote:
29 Apr 2018 22:17
Ultima online всегда отличалась свободой действий, и мы придерживаемся этой политики.

Нет ограничения на дальность установки забора от дома.
Правило 3.1 дает возможность огородить желаемую территорию на разумное расстояние. Занимаемая площадь заборов не должна быть значительно больше площади самого дома.
Игрок, как пожелает, может огородить территорию, если на ней нет особых локаций (данжа, поселения, горной жилы и тд). Поскольку свобода действий и комфорт игры для игрока в приоритете и для нас.

Однако по мнению некоторых игроков, имеет факт злоупотребления неограниченных возможностей.
Давайте на примере рассмотрим одну из баз:

Image
Красным отмечен забор, огородивший территорию. Желтым отмечены дома, примерно соизмеримо их размеру в игре.

На огороженной территории, развито фермерство и овцеводство.

Поддерживаете ли Вы данную политику и считаете обязать заниматься фермерством только на не огороженной территории от других игроков? Возможно стоит стоит ужесточить правило и внести ограничение на дальность забора от фундамента дома?
однозначно прекратить подобное самоуправство.
вы же не 24/7 можете гарантировать что там не происходят правонарушения, где гарантии что там 100% не рубятся деревья в фулл обвесе, добывается рыбаи т.д. Да и вообще с точки зрения любопытства, почему я не могу попасть на общую игровую зону, а что если там вообще клад?
да и вообще представим ситуацию, что игроков около 100, и каждый захочет огородить себе территории да и побольше, что тогда останется? только ГЗ?
Last edited by Dos2 on 29 Apr 2018 22:30, edited 1 time in total.
Kaa
Posts: 46
Joined: 03 Apr 2018 21:33

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Kaa » 29 Apr 2018 22:27

Обсуждать это надо было до того как они отгородили или в процессе отгораживания.
На этой территории нет ничего ценного для других игроков, поэтому нет логических причин требовать туда доступа. А вот поныть из зависти, подводя под нытье псевдологику, псевдорассуждения о справедливости у нас любят.
Я могу только представить сколько человекочасов было потрачено чтобы скрафтить такой забор.
Не вздумайте удалять, это будет проявлением вашей некомпетенции и неуважения к игрокам.
Имхо.
User avatar
Valar
Site Admin
Posts: 89
Joined: 26 Feb 2018 05:24
Location: Moscow

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Valar » 29 Apr 2018 22:31

Dos2, зона клада является особой игровой зоной.

Kaa, удаление возможно только по истечению 7-ми суток после выдачи постановления передвинуть забор ближе к дому.
_____________________________________________________________________
Есть вопросы? Спросите у игроков: Форум игры или на канал Discord
По важным вопросам мы рады помочь через Обратную связь или ГМ пейдж в игре
Dos2
Posts: 89
Joined: 20 Apr 2018 17:22

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Dos2 » 29 Apr 2018 22:37

Valar wrote:
29 Apr 2018 22:31
Dos2, зона клада является особой игровой зоной.
Поясним, не особые игровые зоны это: поля и леса (без нпс с красными никнеймами), побережье.
не знаю вашей механики копки кладов, просто как пример предоставил, один из нескольких, а если подумать то еще можно найти кучу причин почему разумней сделать ограждение вокруг дома в 3-5 тайла к примеру, что бы не было подобных возражений, и каждый мог прийти и убедиться сам, что игрок не нарушает каких либо правил
Kaa
Posts: 46
Joined: 03 Apr 2018 21:33

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Kaa » 29 Apr 2018 22:38

Valar wrote:
29 Apr 2018 22:31
Dos2, зона клада является особой игровой зоной.

Kaa, удаление возможно только по истечению 7-ми суток после выдачи постановления передвинуть забор ближе к дому.
А время потраченное на сбор ресурсов для этого забора вернут?
Dos2
Posts: 89
Joined: 20 Apr 2018 17:22

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Dos2 » 29 Apr 2018 22:38

Kaa wrote:
29 Apr 2018 22:38
Valar wrote:
29 Apr 2018 22:31
Dos2, зона клада является особой игровой зоной.

Kaa, удаление возможно только по истечению 7-ми суток после выдачи постановления передвинуть забор ближе к дому.
А время потраченное на сбор ресурсов для этого забора вернут?
вполне разумно будет компенсировать затраты ресурсов и времени, я за
User avatar
Eredin
Posts: 44
Joined: 25 Mar 2018 09:09

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Eredin » 29 Apr 2018 22:43

По поводу полуострова ничего сказать не могу , но если эта свобода действий в итоге как-нибудь навредит серверу ,некуда будет добавлять новый контент или попросту все спокойные места для рыбной ловли займут домами , будут ли их вырезать в таком случае или добавят новые территории ?
А фермерство не выгодно , семена падают редко , почва ссыхается очень быстро без саженцев , а возможно я просто не понимаю все тонкости
User avatar
Kremat
Posts: 34
Joined: 24 Mar 2018 17:11
Location: Odessa

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by Kremat » 29 Apr 2018 22:43

судя по картинке забора наоборот потрачено в разы меньше.
сколько надо забора чтобы огородить один дом по периметру 360, сколько их там? 6?

наглость второе счастье
Last edited by Kremat on 29 Apr 2018 22:48, edited 1 time in total.
User avatar
BeiloR
Posts: 15
Joined: 24 Apr 2018 18:35

Re: Корректировка правила 3.1, необходимость?

Post by BeiloR » 29 Apr 2018 22:44

Но ведь правило то было и раньше, а они его нарушили. Я конечно не против что они там окопались,так-то мне вообще все равно, но правила есть и их надо соблюдать.
Post Reply